个人网上售卖隐形眼镜被判非法经营罪

发布时间:2019-03-13 08:59:47 来源:

2015年8月至2016年7月,姜某在未取得《医疗器械经营许可证》的情况下,通过某网购平台向卓某(已另案处理)经营的店铺购入隐形眼镜和护理液,总计八万余元,并通过微信等途径对外加价予以销售。

2017年5月,姜某接公安机关电话通知后到案,对销售隐形眼镜等行为予以供认。一审审理期间,姜某退缴违法所得一万元。

2018年4月,一审法院以非法经营罪判处姜某拘役六个月,缓刑六个月,罚金人民币三万元。姜某不服,上诉至上海市第一中级人民法院(以下简称“上海一中院”)。

【以案说法】

2018年7月,上海一中院公开开庭审理该案,上海市人民检察院第一分院指派检察员出庭履行职务,姜某及其辩护人到庭参加庭审。

姜某表示自己没有非法经营的故意和行为,请求撤销原判并予以改判。检察员则认为一审认定事实清楚,证据确实、充分,建议驳回上诉,维持原判。

本案争议焦点为:姜某是否具有非法经营的主观故意和行为?

姜某辩称自己知道实体店销售隐形眼镜需要取得相关资质,但不知道网络销售也需要相关资质,他只是帮他人买隐形眼镜和护理液,并不是非法经营。检察员则表示在案证据可以证实,姜某明知经营隐形眼镜、护理液需要相关许可,其在没有许可的情况下向全国各地的不特定对象出卖隐形眼镜及护理液,且进行营利,符合非法经营罪的构成要件。

上海一中院经审理认为,姜某的供述证实,其知道实体店销售隐形眼镜需要办理资质证明及许可,但是姜某没有相关的资质及许可。姜某违反国家规定,未经国家有关主管部门批准,非法经营隐形眼镜、护理液,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。原审法院根据姜某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当,且审判程序合法。

上海一中院遂裁定驳回上诉,维持原判。

法院提醒,隐形眼镜属于角膜接触镜,是有着特殊经营条件的验配类医疗器械,有严格的验配流程,在我国医疗器械分类目录中被规定为第三类医疗器械。《医疗器械监督管理条例》规定,经营第三类医疗器械实行许可管理,未经许可从事第三类医疗器械经营活动应承担相应的法律责任。

事实上,未经许可非法销售隐形眼镜会给消费者的健康权带来风险,同时对可能给消费者造成的损害责任无法提供有效保障。消费者在购买隐形眼镜时,也应注意查看商家是否取得了经营许可,保障自身的健康权。