外观设计专利侵权怎样认定?

发布时间:2020-02-13 14:50:12 来源:

  外观设计专利权与发明和实用新型专利权一样,是一种无形财产权,其权利客体无法像有形财产那样明晰地予以界定。外观专利的保护,应当以认定侵权为重要的步骤,今天北京律师事务所的版权律师给大家分享认定外观设计专利侵权的步骤是什么?

  1. 确定外观设计专利权的保护范围。

  这个过程的评判依据是外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品,主要包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要,因为它最能体现该外观设计的独特美感。在确定外观设计专利权的保护范围时,要注意从各个方向的视图中找出能够体现该项外观设计美感的要素。专利法第五十六条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。”由此可知,我国专利法保护的不是单纯的外观设计,而是与产品结合的外观设计。从这一意义上说,受我国专利法保护的外观设计必须以产品为载体,不能脱离产品而存在,我国外观设计专利权的保护范围包含外观设计及其所依附的产品两个因素。

  2. 确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品。

  根据司法实践中的认定方法,在外观设计专利侵权判定中,应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于相同或相类似的产品,不属于相同或相类似的产品的,则不构成侵权。此过程通常是以产品的功能、用途作为评判标准,同时参考国际外观设计分类表有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以确定二者是相同或者类似商品,并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同,可以认定二者既不是相同商品,也不是类似商品,则认定专利侵权不成立。

  3. 将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。

  外观设计专利,顾名思义保护的是产品的外观,而外观则是指能够被观察者从外部直接感知的产品的外表部分。对产品的内部部件,消费者在购买产品和正常使用的过程中看不见也不会予以注意,因其不具有外表上的美感,因此不属于专利法及其实施细则所指的外观设计。同样,其他非外观设计要素,如产品的尺寸大小、所用材料的本色以及产品图案中所使用的题材和文字的含义等,因不具有外表上的美感,不应列入进行对比的范围。对比的方法,应以普通消费者的眼光,对比被控告侵权产品和外观专利设计,对比可能会出现以下三种结果:侵权产品的外观设计与权利人的专利外观设计完全相同、基本相同、完全不同。完全相同就认定前者落入了专利权的保护范围,专利侵权成立;整体上属于近似,将可能根据等同原则,也认定专利侵权成立;完全不同就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围,专利侵权不成立。

  以上就是北京律师事务所的版权律师给大家分享认定外观设计专利侵权的步骤,希望可以帮到大家,想要了解更多相关内容,可以观看本站其他文章,如需帮助欢迎致电!