全景视拓图片著作权权属、侵权纠纷

北京全景视拓图片有限公司因认为中国建筑工程总公司未经授权许可,也未向全景视拓公司支付著作权使用费,擅自在其主办的网站中使用全景视拓公司享有著作权的摄影作品。全景视拓公司认为中建公司的上述行为侵犯其著作权,故依法提起诉讼。

全景视拓公司在原审法院诉称:我公司对供片目录《中国图片库》(ISBN7-900014-61-6)中收录的摄影作品享有著作权。请求判令:1、中建公司赔偿我公司著作权侵权赔偿金及其他费用共计20000元;2、中建公司承担本案诉讼费用。

中建公司在原审法院辩称:全景视拓公司没有证据证明我公司使用其享有著作权作品;华表是著名标志,互联网上有很多类似作品,全景视拓公司的独创性较低;我方网站上的涉案图片面积较小,只是配图使用;使用该图片只是我方网站中的一个栏目,浏览对象范围较小,仅限于党组织活动阅读专栏;使用期限较短,全景视拓公司公证6天后我方就已删除;我方使用该图片有合法来源,是由第三方建设我方网站,对图片是否侵权我方不知情。综上,不同意全景视拓公司诉讼请求。

原审法院认为:如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。全景视拓公司提交的《中国图片库》和《著作权转让协议》的内容与《著作权登记证书》及《委托创作合同》记载的信息能够相互印证,在无相反证据的情况下,可以认定全景视拓公司是该图片库中所收录图片的著作权人,中建公司对此亦不持异议,故原审法院确认全景视拓公司有权单独提起本案诉讼。

中建公司未经权利人许可亦未支付报酬,在其经营的网站上使用了上述图片库中的0011号作品,侵犯了全景视拓公司对该图片享有的著作权,应承担相应的法律责任。中建公司辩称其使用的图片与0011号作品不同,与事实不符,原审法院不予采信;该公司辩称其图片来源于昵图网,但根据昵图网上显示的内容,其提供的涉案图片亦未获得权利人许可,故中建公司亦不能因此免除侵权责任;对于其认为涉案图片的使用方式构成合理使用,原审法院认为,涉案图片使用在中建公司官网首页的一个栏目板块,不论该栏目的具体内容和性质如何,涉案图片均具有装饰美化网页的配图效果,故对此项辩称原审法院亦不予采信。

全景视拓公司要求中建公司赔偿损失,鉴于其未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或中建公司的违法所得,原审法院将综合考虑涉案图片的独创性程度、中建公司的过错程度、使用方式等因素酌予认定。全景视拓公司要求赔偿数额较高,不再全额支持其诉讼请求。全景视拓公司要求中建公司赔偿其为本案支出的合理费用,但却未提交证据证明其与公证费付款单位之间的关系,故原审法院对此不予支持。

综上,依据《著作权法》第四十八条第(一)项、第四十九条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起七日内,中建公司赔偿原告全景视拓公司经济损失八百元;二、驳回全景视拓公司的其他诉讼请求。

中建公司不服原审判决,上诉至北京市第一中级人民法院称:一、原审判决认定事实不清。二、中建公司网站中涉案图片有合法来源。故请求:1、撤销原审判决,并依法改判中建公司不承担任何责任;2、由全景视拓公司承担全部诉讼费用。

全景视拓公司辩称:同意原审判决。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。

北京市第一中级人民法院经审理认为:原审法院判决结论正确,应予维持。上诉人中建公司的上诉理由不能成立,不予支持。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项,判决如下:驳回上诉、维持原判。